Diskussion:Vi

Från Unix.se, den fria unixresursen.

att göra: 

strukturera upp mer (underrubriker)
lägga till w <foofile>
söka

jag tänkte att vi skulle köra VI på editorn och vi/Vi på oss... någon anledning till ni tycker att Vi är bättre? // IcE

Det är visserligen en bra idé, är lite förvirrande som det är nu. Men å andra sidan tyckte jag inte att "Vi" som är ett namn borde stavas med stora bokstäver, eftersom det bara är förkortningar och dylikt man gör så med. Vi (inte som i editorn då :) måste komma på något bättre sätt. Kanske kan vi se till att länka alla förekomster av editorn Vi (trots att det känns lite menlöst att länka till samma sida som man är på), eller göra dem kursiva? Vad tycker du är bäst? (PS. Se till att registrera dig så att det syns vem som redigerar en sida! :) -- Malte 2 oktober 2004 kl.23.52 (CEST)

Gjorde så :)

Nja kursivt tycker jag inte är så bra försökte använda det när det är kommandon i flytande text.. kanske ska vi bara skita i att starta meningar med Vi ?
Snygg formatering föresten.. Helt perfekt skriver lite text.. går ut kommer hem så är allt formaterat och fixat =)
btw inte så bra att tabort Hur man avslutar vi :) det är typ det alla har STORA problem med. går det att göra så man heter typ IcE istället för Ice eller ice ? :) (petig) --Ice 2 oktober 2004 kl.23.59 (CEST)

testar.. vackert :) --IcE 3 oktober 2004 kl.00.01 (CEST)

Tycker att på något sätt markerad Vi verkar bäst.. Vi, Vi. Fet text kanske är snyggast?

--Johane 3 oktober 2004 kl.00.05 (CEST)

Tycker ett fetmarkerat Vi tar för mycket uppmärksamhet. Vi vill ju inte pointera för läsaren att det verkligen är Vi denna läser om på varje rad utan bara markera på ett passivt sätt att VI är en editor och inte vi(oss).. Är det sånt helgerån att använda VI ? Tycker det blev ganska snyggt... --IcE 3 oktober 2004 kl.00.08 (CEST)

Inte helgerån, men inte riktigt korrekt svenska. :-) Annars är det en bra lösning. Jag håller med om att kursiv stil i så fall är att föredra framför fet. -- Malte 3 oktober 2004 kl.00.12 (CEST)

Vi står tydligen för visual så VI är ju inte Rätt :) Kanske borde Någon fixa stilguide för namn på tinger. Hur fixar man skrivmaskinsstil mitt i en rad? Kanske skulle funka --Johane 3 oktober 2004 kl.00.20 (CEST)

Lägger mitt absoluta nej för att vi ska ha nån sådan mening med "förklaring på hur vi menar" folk är inte dumma.. men lata tycker bara det förstör flytet i texten. Något som jag värderar mycket högt.. kanske skrivmaskinskrivet vore nått? --IcE 3 oktober 2004 kl.00.29 (CEST)

Vid närmare eftertanke fungerar dock Vi ganska bra.. tarbort extra förklarningen.. --IcE 3 oktober 2004 kl.00.32 (CEST)

Tanken med förklaringen är att de som redigerar sidan i framtiden ska göra samma sak... Jag hävdar å det bestämdaste att den bör vara kvar. :) (PS. Snälla, använd kolon för att identera era kommentarer här så blir diskussionen lättare att följa... DS.) Mvh, Malte

im in a learning phase here ;) första wiki:n jag skrivit till men jag gillar det mycket =) det går inte att lägga kommentarer nånstans till folk som ska redigera sidan? som dom får se när dom går in för att redigera sidan. tycker inte det ska behöva ta den gemene läsarens uppmärksamhet.. --IcE 3 oktober 2004 kl.00.39 (CEST)

Vi borde skrivas som Vi, helt enkelt.. precis som i manualerna för Vi och Vim. :) Inte kursiverat. -- Andersju 3 oktober 2004 kl.00.40 (CEST)

håller med.. nu spikar vi det så slipper vi bråka om onödiga Vi VI vI Vi och liknande :) --IcE 3 oktober 2004 kl.00.48 (CEST)