Diskussion:X.Org

Från Unix.se, den fria unixresursen.

Den största synbara skillnaden mot XFree86 är förmodligen dess composite extension

Känns oklart, vilken implementation är det som har composite extension?


På huvudsidan står att det är ironiskt att samtliga distributioner bytt till X.org. Låt oss bortse från att det inte alls är ironiskt i ordets egentliga mening, var det inte så att förgreningen utlöstes av en licensförändring av ursprungliga Xfree? Och att distributörerna bytte för att den nya licensen inte passade i deras distributioner men nya X.org behöll den gamla Xfree-licensen? I så fall så är det väl än mindre överraskande att de bytt. Någon som kan turerna kring detta bättre än jag kanske skulle kunna nämna någonting om det?

--Bal 30 november 2004 kl.20.35 (CET)

4.2 eller 4.3

4.3 var väl den första versionen med den trasiga licensen? Jag misstar mig säkert, men jag fick för mig att det var utvecklingsträdet som skulle bli 4.3 som förgrenades som x.org. -- Malte 10 januari 2005 kl.21.44 (CET)

4.4.0-RC3 var nog den första trasiga [1] (http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html). -- Andersju 11 januari 2005 kl.01.09 (CET)
Personliga verktyg