Diskussion:HTML

Från Unix.se, den fria unixresursen.

Jagular la HTML i kategorin Nätverksprotokoll, jag anser att HTML inte hör hämma där. Jag tycker att det borde ligga i antingen programspråk eller filformat. Men jag har svårt att bestämma mig för vilket som är bäst. Kanske båda?

Filformat tycker jag -- Johane 12 november 2004 kl.15.35 (CET)

Märkspråk heter det, tydligen. -- Psi 12 november 2004 kl.15.42 (CET)

*host* det stod ju i artikeln. nåväl, bör det finnas en sån kategori? -- Psi 12 november 2004 kl.15.43 (CET)

Låter smalt. Men det finns ju många formateringsspråk (tex t.ex.), som kan införas i samma kategori om någon kommer på ett lämpligt namn. "Formateringsspråk"? :) -- Johane 12 november 2004 kl.16.09 (CET)

Typsättning -- Javax 12 november 2004 kl.16.18 (CET)

Ah! Funkar tycker jag -- Johane 12 november 2004 kl.16.21 (CET)

Mjaa.. är det verkligen samma sak? Wikipedia har HTML/DocBook/MathML/WML/osv under 'Markup Languages' och (La)TeX under 'Typesetting'. -- Andersju 12 november 2004 kl.16.22 (CET)

Jo, märkte just det :/ -- Johane 12 november 2004 kl.16.24 (CET)

Dokumentformat används på susning.nu som gemensamt namn. -- Johane 12 november 2004 kl.16.27 (CET)

Visst, det går säkert att skilja på dem, men jag vidhåller ändå att jag tycker att det är typsättning. Om än för att HTML är en dålig sådan.. -- Javax 12 november 2004 kl.16.30 (CET)

Är inte typsättning per definition något exakt, alltså radikalt skillt mot HTML som inte är alls särskillt exakt? Det var jag som kallade HTML för märkspråk (jmf Markup language), och jag tycker att det är en passande kategori för som XML, SGML och HTML. Men täcker det postscript? Dokumentformat associerar jag mer med .doc och liknande format. Formateringsspråk är bättre, eftersom det påvisar att det faktiskt handlar om språk och inte bara "dumma" filformat (visst, ett filformat är ett språk, men inte i dagligt tal). Formateringsspråk täcker ju till exempel postscript, latex och xml. Fast jag vet inte. XML har ju många tillämplingar som inte har med formatering att göra. Man kanske ska ha två kategorier, märkspråk och formateringsspråk (som Wikipedia alltså)? HTML skulle då behöva tillhöra båda kategorierna --Lagerstedt 12 november 2004 kl.16.44 (CET)

PS är jag sugen att lägga under programspråk iofs.. :) -- Javax 12 november 2004 kl.16.56 (CET)

Det vore verkligen att tänja på definitionen av program imho -- Johane 12 november 2004 kl.17.05 (CET)

Ähm.. jaså PS >_< var helt inne på att du pratade om html :) -- Johane 17 november 2004 kl.01.09 (CET)

Jaså? Och vad är defintionen på program förresten? När vi ändå håller på. -- Javax 12 november 2004 kl.17.23 (CET)

Den är inte skriven ännu, så det går inte att svara på just nu =). Ångående programspråk associerar jag kategorin med exempelvis C++ eller Python, de är mer generella och har inte ett exakt användningsområde. HTML är knappast turingkomplett (http://en.wikipedia.org/wiki/Turing-complete) eller?

Nej. PS är det, dock.. vilket är vad jvx puffade för att lägga under programspråk. Och vi kan väl ha en egen sida för Turingkompletta språk? :-) -- jagular

Ok, han åsyftade bara Postscript. Jag säger då det, måste lära mig läsa. Hur som helst, kontentan av diskussionen verkar vara att dessa språk, filformat eller dokumenttyper inte tillhör endast en kategori. Är det då något som hindrar att de tillhör flera samtidigt?--Lagerstedt 12 november 2004 kl.19.40 (CET)

Det tycker jag inte det borde finnas. -- Javax 13 november 2004 kl.09.19 (CET)